נעכטן, האט זשאַנג פֿון לאַבאָראַטאָריע זיך ווידער באַקלאָגט צו מיר אַז די דאַטן פֿון די אַברייזיוו מוסטערן זענען שטענדיק נישט קאָנסיסטענט. איך האָב אים געקלאַפּט אויפֿן אַקסל און געזאָגט, "ברודער, ווי מאַטעריאַל וויסנשאַפֿטלער, קענען מיר נישט נאָר קוקן אויף דאַטן שיץ; מיר דאַרפֿן באַשמוצן אונדזערע הענט און פֿאַרשטיין די כאַראַקטעריסטיקס פֿון די ווײַסע פֿאַרשמעלצטע אַלומינאַ מיקראָפּודערס." דאָס איז אמת; פּונקט ווי אַן ערפֿאַרענער שעף ווייסט די ריכטיקע טעמפּעראַטור פֿאַר קאָכן, דאַרפֿן מיר טעסטערס ערשט "באַפֿרײַנדן" די לכאורה געוויינטלעכע ווײַסע פּודערס.
ווייסע צוזאמענגעשמאָלצענע אַלומינאַ מיקראָפּודער איז באַקאַנט אין דער אינדוסטריע ווי אַ קריסטאַלינע פאָרעם פוןאַלומינום אָקסייד, מיט אַ מאָהס כאַרדנאַס פון 9, צווייט נאָר צו דיאַמאָנט. אָבער איר וואָלט זיין פאַלש צו באַהאַנדלען עס ווי נאָר נאָך אַ האַרטן מאַטעריאַל. לעצטן חודש, מיר האָבן באַקומען דרייַ באַטשאַז פון סאַמפּאַלז פון פאַרשידענע פאַבריקאַנטן. זיי אַלע האָבן אויסגעזען ווי שניי-ווייס פּודער, אָבער אונטער אַן עלעקטראָן מיקראָסקאָפּ, יעדער פון זיי האט זייער אייגענע קעראַקטעריסטיקס - עטלעכע פּאַרטיקאַלז האָבן שאַרף עקן ווי צעבראָכן גלאז שערדז, בשעת אנדערע זענען געווען אַזוי גלאַט ווי פייַן ברעג זאַמד. דאָס פירט צו דער ערשטער פּראָבלעם: כאַרדנאַס טעסטינג איז נישט אַ פּשוט נומערן שפּיל.
מיר ניצן געוויינטלעך אַ מיקראָהאַרטקייט טעסטער, וואו מען דריקט אַראָפּ דעם אינדענטער און די דאַטן קומען אַרויס. אָבער עס זענען דאָ נואַנסן: אויב די לאָודינג גיכקייט איז צו שנעל, קענען די שוואַכע פּאַרטיקלען פּלוצעם צעשפּאַלטן ווערן; אויב די לאָוד איז צו לייכט, וועט מען נישט מעסטן די ריכטיקע כאַרטקייט. אַמאָל האָב איך באַוואוסטזיניק געטעסט דעם זעלבן מוסטער מיט צוויי פֿאַרשידענע ראַטעס, און די רעזולטאַטן האָבן זיך אונטערשיידן מיט אַ גאַנצע 0.8 מאָהס כאַרטקייט איינהייטן. עס איז ווי קלאַפּן אַ וואַסערמעלאָן מיט די קניכלעך; צו פיל קראַפט און מען צעברעכט עס, צו ווייניק און מען קען נישט זאָגן צי עס איז רייף. איצט, איידער מען טעסטן, מוזן מיר "קאָנדישאַנירן" די מוסטערן אין אַ קאָנסטאַנטער טעמפּעראַטור און הומידיטי סביבה פֿאַר 24 שעה צו לאָזן זיי זיך אַדאַפּטירן צום לאַבאָראַטאָריע'ס "טעמפּעראַמענט".
וואָס שייך טראָגן-קעגנשטעל טעסטינג, דאָס איז נאָך מער אַ באַגאַבט האַנטווערק. די קאַנווענשאַנעלע מעטאָדע איז צו נוצן אַ נאָרמאַל גומע ראָד צו רייַבן דעם מוסטער אונטער אַ פאַרפעסטיקטן דרוק און מעסטן די טראָגן. אָבער אין פּראַקטיק, איך האָב געפֿונען אַז יעדע 10% פאַרגרעסערונג אין סביבה הומידיטי קען פאַרשאַפן אַ פלוקטואַציע פון מער ווי 5% אין די טראָגן קורס. לעצטן יאָר בעת די רעגנדיקע סעזאָן, אַ סעריע פון עקספּערימענטן ריפּיטיד פינף מאָל געוויזן ווילד צעוואָרפן דאַטן, און מיר האָבן לעסאָף אַנטדעקט אַז עס איז געווען ווייַל די לופטקילונג ס דעהומידיפיקאַטיאָן האט נישט געארבעט ריכטיק. מיין סופּערווייזער האט געזאגט עפּעס וואָס איך נאָך געדענק: "דאָס וועטער אַרויס די לאַבאָראַטאָריע פֿענצטער איז אויך טייל פון די עקספּערימענטאַל פּאַראַמעטערס."
נאך אינטערעסאנטער איז דער איינפלוס פון דער פארעם פון דער פארעם. יענע שארף-געווינקלטע מיקרא-פארעם ווערן שנעלער אפגענוצט אונטער נידעריגע לאסטן – ווי א שאַרפער אבער שוואכער מעסער וואס צעברעכט זיך גרינג ביים שניידן שווערע מאטעריאלן. ספערישע פארעם, ספעציעל געפארמט דורך א ספעציפישן פראצעס, ווייזן אויף אן ערשטוינליכע פעסטקייט אונטער לאנג-טערמין ציקלישע לאסטן. דאס דערמאנט מיך פון די שטיינדלעך אויפן טייך-בעט לעבן מיין היימשטאט; יארן פון מבול-עראזיע האבן זיי נאר שטארקער געמאכט. מאנchmal איז אבסאלוטע הארטקייט נישט קיין גלייכער פאר דער פאסיגער פעסטקייט.
ס'איז דא נאך א לייכט איבערגעקוקטע פונקט אין דעם טעסט פראצעס: די פארטיילונג פון די פארטיקל גרייס. יעדער קאנצענטרירט זיך אויף דער דורכשניטלעכער פארטיקל גרייס, אבער וואס באמת ווירקט אויף די קעגנשטעל קעגן טראָגן איז אפט יענע 10% פון די אולטרא-פיינע און גראב-פארטיקלען. זיי זענען ווי די "ספעציעלע מיטגלידער" פון א מאַנשאַפֿט; צו ווייניק און זיי האבן נישט קיין ווירקונג, צו פיל און זיי שטערן די אַלגעמיינע פאָרשטעלונג. איין מאל, נאכדעם וואס מיר האבן ארויסגעזיפּט 5% פון די אולטרא-פיינע פּודער, האט זיך די קעגנשטעל קעגן טראָגן פון דער גאנצער פּאַרטיע מאַטעריאַל פארבעסערט מיט 30%. די אויפדעקונג האט מיר פארדינט לויב פון אלד וואַנג פאר א האַלבן חודש ביי דער מאַנשאַפֿט זיצונג.
איצט, נאך יעדן טעסט, האב איך אנטוויקלט א געוואוינהייט צו זאמלען די אוועקגעווארפענע מוסטערן. די ווייסע פודערס פון פארשידענע פּאַרטיעס האבן טאקע אביסל אנדערע גלאנצן אונטערן ליכט; עטלעכע זענען בלויש, עטלעכע געל. די ערפארענע טעכניקער זאגן אז דאס איז א מאניפעסטאציע פון אונטערשיידן אין קריסטאל סטרוקטור, און די אונטערשיידן ווערן אפט נאר באמערקט אלס א קליינע פוסנאטע אויפן אינסטרומענט דאטן בלאט. די וואס ארבעטן מיט זייערע הענט ווייסן אז מאטעריאלן האבן אן אייגענעם לעבן; זיי דערציילן זייערע מעשיות דורך קליינע ענדערונגען.
לעסאָף, טעסטינגווייסע קאָרונדום מיקראָ-פּודעראיז ווי באַקענען זיך מיט אַ מענטש. די נומערן אויף דער רעזומע (האַרטקייט, פּאַרטיקל גרייס, ריינקייט) זענען נאָר גרונטלעכע אינפֿאָרמאַציע; צו באמת פֿאַרשטיין עס, דאַרפֿט איר זען זיין פאָרשטעלונג אונטער פֿאַרשידענע דרוקן (לאַסט ענדערונגען), אין פֿאַרשידענע סביבות (טעמפּעראַטור און הומידיטי ענדערונגען), און נאָך פּראַלאָנגד נוצן (מידקייט טעסטינג). די מיליאָן-דאָלאַר טראָגן טעסטינג מאַשין אין לאַבאָראַטאָריע איז זייער פּינטלעך, אָבער דער לעצטער משפט איז נאָך באזירט אויף דער דערפאַרונג פון אַ ריר און אַ בליק - פּונקט ווי אַן אַלטער מאַשיניסט וואָס קען זאָגן וואָס איז שלעכט מיט אַ מאַשין נאָר דורך הערן צו איר קלאַנג.
דאס נעקסטע מאל איר זעט א פשוטע "האַרטקייט 9, אויסגעצייכנטע טראָגן קעגנשטעל" אויף א טעסט באַריכט, וועט איר אפשר וועלן פרעגן: אונטער וועלכע באדינגונגען, אין וועמענס הענט, און נאך וויפיל דורכפעלער איז דאס "אויסגעצייכנטע" רעזולטאַט דערגרייכט געוואָרן? סוף כל סוף, יענע שטילע ווייסע פּודערס רעדן נישט, נאר יעדער קראַץ וואָס זיי לאָזן איבער איז די מערסט ערלעכע שפּראַך.